点外卖备注多加香菜多加辣,收到后却发现香菜辣椒没有想象中那么多;点了肉末茄子,收到发现没有米饭;给宝宝买的奶瓶却一股子塑料味……买家说平台向着卖家,卖家认为平台老是保护买家。
“近日新增了奇怪的爱好,在美团外卖当小法官。”经常点外卖的杭州姑娘小陈,最近频繁接到平台邀请,当上了“小法官”。
记者发现,除了美团,还有闲鱼,都有类似的陪审团机制。当买卖双方出现纠结的时候,“陪审员们”就现身了。“陪审员”到底是怎么当的?哪些人能当上?这些?记者跟身边数位“陪审员”、“小法官”聊了聊。
到底是用户的错,还是商家的锅?
陪审员们说了才算
小陈还记得第一次接到邀请是在6月份的一个下午。“正在为工作日常焦虑,手机推送突然显示收到美团系统通知,打开消息一看,还有‘袋鼠陪审团’这么个机制。”
“我们参与的是袋鼠陪审团,我们这些参与者的准确称呼是袋鼠评审员。”小陈给记者看了一张长图,是她自己从app上截图拼接起来的。
袋鼠评审规则一共有五大点,包括什么是美团外卖袋鼠陪审团、什么是评审员、评审团的运营机制、评审员的行为准则以及其他等。
总结起来就是,评审团是用户参与站内争议解决的机制。目前正处于试点期间,将选择有争议的差评内容作为评审团的任务,供陪审员投票,被判定为恶意差评的评价会一句恶意差评处理相关规则进行处置。每个评审任务的投票时长为24小时,24小时内的票多的一方获胜,最低门槛9票。
哪些人可以成为袋鼠评审员?“我们会根据用户所在城市,历史完成订单数,近3个月未归情况等信息进行综合考虑,邀请符合要求的额用户成为袋鼠评审员。”
小陈个人觉得,自己或许就是因为外卖点的多,才被邀请加入的。
“要不是打开评审团,都不知道原来公司附近生意火爆的外卖老板其实和自己一样,甚至糟心事情还不如他一天见得多。”没想那么多,心烦意乱的小陈点进去一看详情,乐了。
一位用户投诉商家“没有米饭”,商家是这么回复的:“亲是您没有点米饭,还是您点了我们没有给您放,如果您没有点米饭给我这个差评,我们也太冤枉了。”
到底没有米饭是谁的错?
小陈解释,订单详情显示,订单是7月17日下的,用户没有备注,商品信息只有一道肉末茄子。评审员的观点很统一:“单点的菜品,没点米饭,或备注需要米饭”、“并无漏配订单”。
最终18人参与了这次评审,用户获得1票,商家获得17票,商家胜利了。
当然也不全是用户的问题,“袋鼠评审员”言言告诉记者,自己曾经见识过商家试图在其中浑水摸鱼。
言言遇到的事情是这样的,一位用户投诉:“我想知道蒜蓉在哪里?”图片显示,三五只生蚝上的确一粒蒜蓉也看不到。
商家在回复中奋笔疾书,开始了他的“表演”:“你点的是原味生蚝好不好。你可不可以先对一下你点的单是什么再给评论,就这样给差评我们会不会对我们太不公平了,你的点是原味生蚝我们不可能给你蒜蓉的吧,反过来你点的是蒜蓉生蚝我们也不可能给你原味的吧!我们都是按你点的产品来出餐的,只是你点错不能怪在我们商家身上吧,祝你生活愉快……”
洋洋洒洒一两百字,难道商家真的是被冤枉了?
幸好言言足够细心,再仔细查看订单详情:“用户点的明明就是6只烤蒜蓉中大蚝,幸好他据理力争。事实证明,广大人民群众的眼睛是雪亮的,一共74人参与,最终用户获得了62票,用户压倒性获胜。”
两方票数仅差一票
评审员们也有为难的时候
言言听过朋友经历的一个最奇葩的故事是,有用户点了麻辣烫,投诉打包盒质量太差,把自己的被子弄脏了。
“原来这个用户自己端着麻辣烫躲在被窝里吃,结果不小心打翻了,弄脏了被子。做多了评审员,有的时候你不得不感叹一句,想当老板,脾气得好。”
一方明显出错还是比较好处理的,有时状况很焦灼,评审员们也有些为难。
有一次,一位用户投诉,凉皮没有按照要求做。原来这位用户备注了多加香菜多加辣,而且重复了两遍。商家的回复则显得有些无奈:“不好意思没能让您满意请您谅解,我们是大众口味。一些特殊的朋友请放过小店……”
“果不其然,最后的结果是,用户21票,商家20票,商家心里委不委屈,也不知道。”
Cindy告诉记者,作为一个二手交易平台,在闲鱼上发生的纠纷,比外卖平台更为复杂。
2018年,Cindy开始玩闲鱼,她告诉记者,自己接到的第一个“小法庭邀请通知”是在2018年11月7日。
“世界上最令人伤心的事,莫过于提示有新消息,以为是自己的货被别人看上了,结果压根不是。所以当时我根本没有把小法庭当回事,压根就没点开。”
Cindy翻了翻自己的闲鱼通知消息记录显示,几乎每个月都至少接到一次小法庭的邀请。
“给你支持的那一方投出一票,像是给爱豆打call。只是有时候这一票太难了。”
比如,一名用户买了一款手机,9成新,199元。收到货后他要求退货退款,理由是手机显示时间和网络时间不符,有商品质量问题。
商家明确表示拒绝,“商品没问题,卖家举证无效。买家同时段还购买了其他手机,手机没问题,恶意退款。”
“买家发起了退货申请,卖家拒绝,买家又修改了申请,卖家再次拒绝,卖家要求淘宝介入,卖家提交了凭证,卖家提交了凭证,预处理卖家拒绝……双方你来我往过招就有8次,这才到了评审团环节。” Cindy说,卖家提供的双方聊天记录就有七八页,看得自己眼睛都花了。“为了退货,他表示自己可以承担退货的快递费,可见的确是对产品不满意。”不过,Cindy说,也有陪审员认为,卖家提供的证据,看不懂有什么信息,如果是手机联网后时间还不对,买家需要提供相关的照片和视频,提供不出就是没有这个问题。
最后,4人支持买家,9人支持卖家,卖家胜利,买家的退货退款申请被驳回。
不是每个人都有机会当上“陪审员”
系统把权力交给普通人靠谱吗?
“有朋友也很好奇,来问我怎么能加入,其实,每一个陪审员都是算法认定的天选之子,不是每个人都有机会旁观法律纠纷的。”Cindy说。
记者了解到,闲鱼小法庭是在2017年1月14日上线的,是国内互联网第一款引入大众评审团机制的APP。运行了3年多,闲鱼是这么定义闲鱼小法庭的:这是阿里巴巴大众评审为闲鱼纠纷提供的维权新方式。问题的判定由闲鱼陪审员通过集体投票方式完成。
按照规定,V4且芝麻分在650以上的闲鱼用户可以参与断案,17人投票9胜制。闲鱼把一部分判断权交给了等级高的玩家,详细阅读买家卖家罗列的各种证据、陈词,并从中分析各自的立场、漏洞、偏颇,渐渐厘清事实。
“经过统计,通过袋鼠评审能够解决大部分差评判定的问题,且判定结果经评估具有比较高的公信力。”
今年1月初,袋鼠陪审团功能上线。美团方面负责人告诉记者,成立的初衷是在合规的前提下,为平台商家提供具有公信力的不合理差评解决方案,提升平台用户的参与感和商家的满意度。
经过一段时间的测算,该负责人透露,调查显示袋鼠评审对商家的申诉满意度提升了大约40个百分点。
当然,系统把权力交给普通大众的同时,无法确认大众评审员的知识水平、成长背景,还有此刻的心情,这些可能都会影响投票决定。
“小法庭”的规则可能并不是完美,仍然存在进一步完善的空间,但毫无疑问,“珍惜爱凑热闹的人,他们对这个世界还保有好奇。”Cindy笑着说。
本文为钱江晚报原创作品,未经许可,禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为,否则本报将循司法途径追究侵权人的法律责任。
来源:钱江晚报·小时新闻
以上就是抖音大众评审员可以赚钱吗的详细内容,更多抖音大众评审员可以赚钱吗知乎内容请关注鼎品软件其它相关文章!